本学期期初，教务处组织教学督导对各教学单位任课教师的教学材料（理论教学资料准备、实践教学材料准备）进行了检查验收，具体检查情况通报如下：

　　教务处组织教学督导于开课前对任课教师的教学资料准备情况进行了抽查。11个督导组抽查了255位教师的理论授课材料，从检查结果来看，绝大部分教师教学资料准备齐全，尤其是教案准备充足，课件制作简洁精美，基本满足授课要求，但仍存在部分讨论课教案不齐全、教案存在分配不合理等不足之处，需要教师继续改进，具体情况如下。

　　1.机械与汽车工程学院：（1）燕飞《供电工程》缺少教学日历；教案模版不正确，缺思政，缺讨论课教案。（2）王海涛《机器人专业英语》教案内容字体过大、每1讲的板书都一样是否合适。（3）雷建和《机器人学基础》审批意见未写、第5讲板书设计与教学内容不符。（4）宋怡《计算机绘图CAD》缺少讨论课教案；教学形式与日历不对应。（5）谭云安《金属切削原理与刀具》缺第六讲教案；缺少讨论课教案。（6）孙桂平《智能制造原理与控制》缺少思政元素；封皮字体不对；缺讨论课教案。

　　2.建筑工程学院：（1）张佳静《钢结构设计原理》教案封皮信息需完善，班级等；讨论课教案无。（2）刘为星《流体力学》教案无封皮；讨论课教案无。（3）陈景燕《效果图表现技法》讨论课教案未完成。（4）葛玉钊《建筑工程施工技术与组织》讨论课教案无。（5）王加艳《理论力学》大纲使用错误，无领导签字；讨论课教案只提供了一份。（6）孙立英《工程经济学》未进行考勤；教案审批意见缺。（7）王建亮《土木工程测量》大纲缺少签字年份；教学日历表头格式不规范；未提供考勤材料；缺少讨论课。（8）张娜《建筑构造》大纲使用不正确，无领导签字；考勤次数过少；教案无签字时间，教案讨论课字数不够。

　　3.教育学院：（1）李孟晗《舞蹈基础》教学大纲未审核，点名册字号不统一、差一节课签到，教案封皮不规范、设计表格式不规范。（2）张明仪《钢琴1》点名册课名错误、早期教专签到少一节，教案封皮未加粗、板书格式不统一、字体不统一，缺少思政内容。（3）王鑫言《学前儿童奥尔夫音乐教程》点名册未签到，教学日历格式问题，教案字体不统一、格式不对齐、板书格式不统一、计划表格式问题。（4）朱惠琳《幼儿园中华文化启蒙教育》教材大纲不对应，教案字体、重难点未体现，点名册未签到，教学日历格式不对齐，日历未体现讨论课，教案未装订，签字日期、字体有问题，右侧格式，设计表字体格式不统一。（5）高珊珊《教育技术在校园管理中的应用》大纲不对应、字体有误，教学日历格式错误，未体现讨论课。（6）何悦《课程与教学论》大纲字体有误，点名册格式有误，教学日历不对应，教案不对应、不规范、未体现讨论课。

　　4.健康管理学院：（1）杨倩《老年服务伦理与礼仪》教案行间距欠规范；个别教案无签字。（2）张强《儿童康复学》大纲封皮不规范；教案中无签名、时间格式错。（3）杨莹《护理药理学》部分教案时间超过100分钟。（4）李兵晖《外科护理学》部分教案只有45分钟。（5）魏道智、范嘉新未提供点名记录。

　　5.旅游管理学院：（1）于娇娇《管理学原理》教案中格式不规范、讨论课模板不对。（2）解妹《航空管理项目策划》教案中未加讨论课。（3）杨妍《旅游者消费行为》教案中未加讨论课。（4）邱玉婷《民航客舱服务实训I》教学日历课程代码不一致；授课日期学期应当用阿拉伯数字；未提供讨论课教案。

　　6.艺术与传媒学院：（1）赵娅丽《专业软件》缺少讨论课。（2）何明真《视听语言》课程名称错误。（3）徐厚强《摄影基础》教学日历未签字，讨论课教案未提供。

　　7.商学院：（1）陈菲雨《会计学基础》教案封皮不对、无讨论课教案。（2）徐静《电子商务与物流》无讨论教案。（3）赵程程《财务会计I》点名册课程名称不对，讨论课教案节次和教学日历没对上。

　　8.国际教育学院：（1）邓娟《跨文化交际》缺少审批意见，日期错误；教学形式与日历不符；无讨论课教案。（2）王绍梅《美国文学》讨论课教案不应包含在原教案中，应单独准备，缺少讨论课。（3）邱祈芳《大学日语II》无考勤记录；讨论课教案不规范。

　　教务处

　　2024年4月7日